即日起瑞鸣音乐公众微信平台更名为瑞鸣音乐
瑞鸣期待与您一起成长~
黑胶和CD都是音乐专辑（Music Album）的载体。在说黑胶还是CD的问题前，小编想先说说黑胶和CD的历史，作为这场黑胶与CD大战的序幕。
1 黑胶的前世今生
历史上最早的“音乐专辑”是留声机的黑胶唱片。那时的黑胶唱片还不是现在的密纹唱片（LP，Long-Playing），而是更为古老的粗纹唱片（SP，Standard-Playing），当时的唱片包装是将唱片与一本类似相簿的书包装在一起。密纹唱片（LP）每一面可播放23分钟的音乐，而粗纹唱片（SP）每面只能播放4分钟。因此，密纹唱片取代了旧式唱片成为“专辑”的主流记录媒体。
历史上，第一张被称作“专辑（Album）”的歌曲集合是柴科夫斯基的《胡桃夹子》，这张专辑于1909年4月发行，是4张唱片的组合，由奥迪恩唱片公司（Odeon Records）发行。1948年，哥伦比亚唱片公司（Columbia Records）制造出了世界上第一张密纹唱片（LP）。
再来说一下CD。音乐专辑是指将一定数量以上的歌曲或乐曲集结在一起，并对外发行的一种媒体，通常指的是激光唱片（Compact Disc，简称CD）。现在，CD是音乐专辑的主要形式。CD比黑胶唱片更为便携，且使用寿命更长，记录数据更多，长期以来取代了黑胶唱片成为音乐专辑的主流载体。
但近些年，早已淡出人们视线的黑胶唱片强势回归。对于黑胶的回归热潮引发了从爱好者到音频行业从业者的喋喋不休的辩论。
黑较好还是CD好？这是个问题
2 理科生的抱怨
这个问题一抛出，就一石激起千层浪。有人坚持说从实践上说，黑胶比CD的音质好；也有人反驳黑胶那点信噪比还敢提音质？如同前些年网络上的那场“咸甜大战”，水仗打得有如滔滔江水，连绵不绝。
支持CD的一方会这样说。从采样率上说，CD如果有足够高的采样率是不可能引起人们察觉到音质的差别的，甚至搬来了频谱图来证明CD的音质优于黑胶。
听听理科生的抱怨：“我们理工科花了十几年辛辛苦苦把底噪压到了可以接受的水准，于是才有了唱片这门生意，又花了几十年死去活来地把杂音压到不因不播放次数而改变，你们现在来跟我说这样不够温暖？！”
也有保守派的小伙伴，说：“制作黑胶唱片，对于任何一家录音棚来说都是伤筋动骨百万美金起跳的大件事，考虑目前音乐产业的景气度，Well有CD就听吧，够好了。”
当然这其中也有中立派，说黑胶好还是CD好，这事得见仁见智。也有人说着要看黑胶的压制水平与保存的良好与否……
各家众说纷纭，直把小编看得眼花缭乱
视力衰退...
3 黑胶有多好？
小编没法判断黑胶唱片的音质是否完美，这点从纯技术上讲有很多的争论，但是如果你有录音棚的听音经验，你就会知道，黑胶放出来的声音，一定程度上更接进于没有处理过的录音的声音。
说真的，黑胶的声音更“真实”！
“真实”是艺术的生命，“真”是艺术美的基础。听真实的声音是观众对于音乐作品的审美需求。
黑胶有多好？其实这个问题中隐含了另一个问题：音质是什么？而决定音质的第一条件就是追求声音在最大限度上的还原。
黑胶在表现古典音乐、爵士乐、世界音乐、早期的流行乐等，具有相似听感的音乐的表现力与CD进行对比，效果立分高下。黑胶唱片因为它的生产技术与生产年代的原因，更真实地记录了接近于原作的风貌和聆听体验。
老黑胶玩家常说黑胶的“现场感强”，黑胶的乐器特别突出，而且声音细腻，细节非常丰富。说句矫情的，听爵士，好像能听到小号里滚动的吐沫星子和架子鼓上飞扬的尘土。对比同样的CD，总感觉细腻感少了些，声音有些遥远。
如果你把一张黑胶唱片与一张CD在录音棚里播放，如果你还有一定的录音棚听音经验的话，你一定很快地知道哪个更接近于真实，哪个更接近于后期处理。
4 选黑胶还是选CD？
有一位网友看到了这场黑胶的CD大战，说了一段总结：
真实和被处理过的哪个更美？这完全是个人爱好问题，不分高下……我用数字化的黑胶唱片，经过后期处理，也可以产生和CD一样好的声音，让你们有同样的听感。因为重点本不在谁保留了更多的信号，而在于录音师的所作所为！你们在这讨论了这么多关于信号的东西，殊不知，数字音乐发展到了什么地步？一个插件进来，瞬间可以让你的黑胶声音变得跟CD声音一样，让你在十几万设备下耳朵都听不出来。不需要天天在这里摆道理，去听听音乐再说吧！
所以说黑胶还是CD，各有所好，各选其好就好，咱听音乐不就是场享受么？
咸粽子还是甜粽子？
咸豆花还是甜豆花？
听巴赫
黑胶还是CD？
反正您爱哪个就要哪个好啦！
zhaoxinmin1964喜欢过的文章存档
评论
热度 ( 500 )
© zhaoxinmin1964的喜欢 | Powered by LOFTER